3/2025

ABSTRACT:

IT:

Il presente contributo si propone di approfondire il tema dei green claims e della sostenibilità nel contesto della regolazione europea e della disciplina della concorrenza. In particolare, l’analisi si concentra sulla diffusione delle asserzioni ambientali e sul fenomeno del greenwashing, attraverso un esame sistematico della normativa applicabile, a partire dalla direttiva (CE) n. 2005/29 relativa alle pratiche commerciali sleali, sino alle innovazioni introdotte dalla direttiva (UE) n. 2024/825 e dalla proposta di direttiva sui green claims, evidenziandone finalità, potenzialità e incertezze. Una sezione specifica è dedicata agli accordi di sostenibilità, con particolare riguardo al delicato bilanciamento tra il perseguimento degli obiettivi ambientali e la salvaguardia del level playing field nel mercato interno. Il contributo si conclude con alcune riflessioni critiche sulle prospettive evolutive della materia, sottolineando l’esigenza di un quadro normativo chiaro e coerente, idoneo a promuovere lo sviluppo sostenibile senza compromettere i principi della concorrenza.

EN:

This article examines green claims and sustainability within the framework of European regulation and competition law. It explores the dissemination of environmental assertions and the phenomenon of greenwashing through a systematic review of the applicable European legal framework, from Directive (EC) No. 2005/29 on unfair commercial practices to the innovations introduced by Directive (EU) No. 2024/825 and the proposed Directive on green claims, highlighting their objectives, operational potential, and interpretative uncertainties. Particular attention is given to sustainability agreements, with emphasis on the delicate balance between advancing environmental objectives and preserving a level playing field in the internal market. The article concludes with critical reflections on the future evolution of the subject, underscoring the necessity of a clear and coherent regulatory framework capable of promoting sustainable development without compromising competition principles.

PAROLE CHIAVE:

Green claims – sostenibilità – concorrenza.

Green claims – sustainability – competition.

ABSTRACT:

Fra gli strumenti di natura pubblica adottati “su scala territoriale”, regionale o locale, con l’obiettivo di rendere riconoscibili le produzioni locali, si vanno sempre più diffondendo le Denominaioni Comunali (d’Origine). Il presente contributo, dopo averne ricostruito l’origine e la natura, approfondisce i temi relativi alla compatibilità delle stesse con la disciplina europea in materia di indicazioni geografiche, alla luce della più recente giurisprudenza nazionale, della giurisprudenza e della vigente normativa europee sulle indicazioni geografiche dei prodotti agroalimentari di qualità.

EN:
Among the public instruments adopted “on a territorial, regional or local scale” to make local products recognisable, Municipal Designations (of Origin) are becoming increasingly widespread. After reconstructing their origin and nature, this paper explores the issue related to their compatibility with European legislation on geographical indications. It takes into consideration the most recent national case law, European case law and current European legislation on geographical indications for quality agri-food products.

ABSTRACT:

ABSTRACT:

L’autenticazione degli alimenti è un campo in rapido aumento a causa della crescente consapevolezza del pubblico riguardo alla qualità e alla sicurezza degli alimenti. Alcune specie di funghi ipogei, come i tartufi bianchi pregiati, sono molto apprezzati in tutto il mondo, sia come corpi fruttiferi freschi che come ingredienti nei prodotti trasformati. Dato l’elevato valore economico sono quindi necessari metodi diagnostici per verificarne l’identità e l’autenticità al fine di individuare eventuali pratiche fraudolente. In questa rassegna, si fornisce una valutazione dei metodi analitici attualmente utilizzati e le nuove tecniche emerse di recente per la determinazione della provenienza e dell’autenticità delle specie di funghi ipogei e dei funghi del genere Tuber tra cui i tartufi bianchi pregiati. La classificazione delle diverse metodologie fornisce indicazioni su possibili sviluppi futuri.

EN:
Food authentication is a rapidly growing field, driven by increased public awareness of food quality and safety. Some species of hypogeous fungi, such as prized white truffles, are highly valued worldwide, both as fresh fruiting bodies and as ingredients in processed products. Given their high economic value, reliable diagnostic methods are essential for verifying their identity and authenticity, to detect possible fraudulent practices. In this review, an evaluation of currently used analytical methods and novel techniques that emerged recently for determining the provenance and authenticity of hypogeous fungi species and fungi of the genus Tuber including white truffles is provided. Classifying different methodologies offers valuable insights into potential future developments.

PAROLE CHIAVE:

Autenticazione – Tuber – Tartufi bianchi – Funghi ipogei – Tecniche analitiche

Authentication – Tuber – White truffles – Hypogeous fungi – Analytical techniques

ABSTRACT:

IT:

L’ordinanza n. 20381/2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione segna una tappa decisiva per l’ingresso del contenzioso climatico nei tribunali italiani, colmando un vuoto che finora aveva reso necessaria la comparazione con esperienze straniere. Con questa decisione, la Suprema Corte riconosce la giurisdizione del giudice civile ordinario nelle azioni promosse da Greenpeace e ReCommon contro E., MEF e CDP, respingendo l’argomento del difetto assoluto di giurisdizione. Ne risulta un precedente destinato a orientare non solo le future controversie, ma anche le strategie aziendali e, in prospettiva, le stesse politiche pubbliche in materia climatica. Centrale è l’affermazione della giustiziabilità delle domande: la tutela del clima entra nelle aule giudiziarie in quanto elemento costitutivo di diritti fondamentali quali vita, salute e proprietà, attraverso una tecnica di soggettivazione che traduce obblighi internazionali e costituzionali in doveri giuridici anche per i privati. Se da un lato la Corte compie un passo innovativo nell’allinearsi alla tendenza internazionale del climate change litigation, dall’altro lascia al giudizio di merito l’onere di accertare causalità e responsabilità concrete, aprendo però un varco interpretativo che potrebbe estendersi anche alle azioni contro lo Stato. Resta, tuttavia, criticabile il percorso seguito sul tema della giurisdizione e della legge applicabile, dove la Cassazione sembra confondere i piani del foro competente e della disciplina sostanziale, in un’argomentazione meno lineare rispetto ai precedenti europei, come il caso Shell olandese.

EN:

The Italian Supreme Court’s order no. 20381/2025 marks a decisive step in bringing climate litigation into national courtrooms, filling a gap that had so far required reliance on foreign precedents. With this decision, the Court affirms the jurisdiction of the ordinary civil judge in the action brought by Greenpeace and ReCommon against E., the Ministry of Economy and Finance, and Cassa Depositi e Prestiti, rejecting the claim of an absolute lack of jurisdiction. This creates a precedent likely to shape not only future disputes but also corporate strategies and, in perspective, public policies on climate matters. Central is the recognition of the justiciability of climate claims: climate protection enters the judicial arena as a constituent element of fundamental rights such as life, health, and property, through a process of subjectivization that translates international and constitutional obligations into legal duties enforceable also against private actors. On the one hand, the Court takes an innovative step by aligning with the international trend of climate change litigation; on the other hand, it leaves to the trial court the burden of proving causation and concrete liability, while nonetheless opening an interpretative path that may extend to actions against the State. Still, the reasoning on jurisdiction and applicable law is open to criticism, as the Court blurs the distinction between forum and substantive law, following a less straightforward line than other European precedents, such as the Dutch Shell case.

PAROLE CHIAVE:

Contenzioso climatico – Giurisdizione civile – Climate change litigation – Giustiziabilità – Corporate climate responsibility.

Climate litigation – Civil jurisdiction – Climate change litigation – Justiciability – Corporate climate responsibility.

LIBRI

NOTE SUGLI AUTORI.